邁向負碳排時代：全球碳移除技術發展趨勢與產業因應路徑
在全球邁向淨零碳排的過程中，碳移除（Carbon Dioxide Removal, CDR）正逐步從技術研發階段轉向具備實際市場潛力的應用。根據IPCC第六次評估報告（AR6），為將全球升溫限制在1.5°C以內，除大幅減少溫室氣體排放外，全球每年須於2030年前實現約2.3億公噸二氧化碳移除量，並於2050年前提升至約10.8億公噸。然而，現階段全球每年實際移除的二氧化碳僅約2億噸，與目標移除量仍有極大差距。而在這2億噸之中，僅有約200萬噸的碳移除符合持久性的標準，也就是能確保碳永久封存、在數百年甚至更久的時間內不再釋放至大氣。
碳移除為何成為關鍵？從減量邏輯邁向「負排放」治理路徑
碳移除（Carbon Dioxide Removal, CDR）是指人類透過自然方式或科技手段，主動從大氣中移除二氧化碳（CO₂），並將其長期封存於地質構造、陸域、海洋或轉化成固碳產品中，其目的在於直接從大氣中移除已排放的二氧化碳，達到「負排放」效果，補足減排措施無法涵蓋的剩餘排放（residual emissions），這一轉變標誌著全球氣候策略已從「控制源頭」延伸至「處理累積存量」的雙軌治理模式。
目前碳移除技術大致可分為兩大類：自然碳匯（Natural Carbon Sinks）與工程類型碳移除技術。前者仰賴森林、海洋、濕地、土壤等自然生態系統吸收並儲存碳；後者則運用科技孕育出直接空氣捕捉（Direct Air Capture, DAC）、生質能與碳捕集和封存（Bioenergy with Carbon Capture and Storage, BECCS）、與生物炭（Biochar）等新興技術。
國際碳移除競爭加速推動技術革新
自IPCC AR6報告發布後，國際社會對碳移除的關注與行動明顯加速。2022年聯合國氣候變遷大會（COP27）期間，「2030碳移除技術突破倡議」（Carbon Removal Breakthrough by 2030）正式被提出討論，呼籲各國設定於2030年前每年移除30億噸二氧化碳的目標。隨著共識的凝聚，越來越多國家陸續提出具體的碳移除政策與投資規劃，例如：
美國：2024年通過《碳移除領導力法案》（Carbon Dioxide Removal Leadership Act），投入數十億美元用於支持直接空氣捕捉（DAC）設施、長期碳儲存基礎建設等。
歐盟：於2024年底正式通過《碳移除認證框架》（Carbon Removal Certification Framework, CRCF）草案，期望建立全球一致的碳移除量測、報告與驗證標準，推動市場發展與跨境認證。
英國：2020年英國首相發布《綠色工業革命十項計畫》（The Ten Point Plan for a Green Industrial Revolution），明確將碳移除納入國家淨零路徑，目標於2030年前移除1000萬噸二氧化碳。
企業實踐自然碳匯：微軟推動史上最大森林碳移除計畫
隨著AI技術快速發展，資料中心所帶動的能源需求與碳排放大幅上升。由於能效改善在短期內所能帶來的減排成效有限，企業開始尋求更長遠的淨零解方，前瞻性導入或投資碳移除技術，成為實現減碳承諾的重要途徑。
微軟（Microsoft）近期與氣候解決方案供應商Anew Climate，以及美國以林業為主的碳移除平台Aurora Sustainable Lands，簽署歷來規模最大的森林碳移除協議，預計在未來十年內採購高達480萬噸碳移除額度。該合作採用「改善森林管理（Improved Forest Management, IFM）」技術，透過延長伐木週期、選擇性間伐等方式提升碳儲存能力，並通過嚴格的第三方驗證。
然而，自然碳匯系統（如森林與其他陸地生態系統）至2050年最多僅能提供約 4億公噸的年度碳移除量，全球仍有60%至70%的碳移除需求，需仰賴工程類碳移除技術補足。因此，加速發展具持久性與可擴展性的工程碳移除技術，已成為實現全球淨零目標的關鍵戰略方向。
從減碳到移除：臺灣電資產業邁向淨零的下一步
全球碳移除市場的迅速發展與國際科技巨頭如微軟、Google等企業已大舉投資Climeworks、Charm Industrial等新創公司，布局直接空氣捕捉（DAC）、增強岩石風化、生物炭等多元CDR技術。這些氣候行動顯示儘管碳移除技術仍處於初期發展階段，其戰略地位與成長潛力已深受全球領導企業肯定。
參考德國氣候研究機構Carbon Future所提出之實務框架，企業欲有效評估與導入碳移除技術時，應掌握以下五大面向：
1.碳移除目的明確化：
明確界定碳移除的使用角色，判斷是否作為自願性碳抵換、彌補短期無法減排的落差，或是強化永續溝通的工具。
2.技術選擇與成熟度評估：
針對不同碳移除技術，評估其潛力、風險、成本與可擴展性，並確認其技術成熟度與實際應用可行性。
3.財務與回收期考量：
針對各項技術的投資回收期與後續維運成本進行分析，建立氣候財務評估模型，納入企業整體資本支出與財務規劃中。
4.供應鏈與地理適配性：
檢視碳移除技術對原料、能源與儲存條件的依賴程度，例如生質炭仰賴農業廢棄物、直接空氣捕捉（DAC）需大量電力與儲碳場域，評估本地是否具備相應條件。
5.與淨零策略整合：
碳移除應作為企業中長期淨零策略的補充工具，用以處理無法完全減排的殘餘碳排，而非取代現有的減碳措施。
正如 IPCC 所指出，全球必須在 2030 年前實現大幅減排，才能避免過度依賴碳移除技術，企業應秉持「減量優先、移除為輔」的原則，建構負責任且具韌性的淨零轉型藍圖。對臺灣電子資訊產業而言，憑藉其製造、科技與研發優勢，積極投入碳移除技術的發展與應用，不僅是回應氣候風險的必要行動，更是推動產業升級、強化綠色競爭力、掌握全球淨零商機的關鍵契機。
參考資料
1.The 2024 Buyer’s Guide to Carbon Removal Policy by Carbon Future (2024)
2.Microsoft Carbon Removal Strategy (2023)
3.EU Carbon Removal Certification Framework (2024)
4.In Net Zero Standards We Trust - 2025 CDR Market Survey by CDR.fyi and Sylvera
5.IPCC AR6 Synthesis Report (2023)